앤드류 왕자 노력

앤드류 왕자

성추행 소송을 제기하려는 앤드류 왕자 노력이 장애물에 부딪힙니다. 판사, ‘곧’ 판결 약속

판사는 화요일 앤드류 왕자 변호사가 17세 때 백만장자 제프리 엡스타인(Jeffrey Epstein)에게 성매매를 당했다고 주장한 여성이 제기한 소송을 신속히 기각하기를 원하는 변호사의 주장을 대부분 기각했습니다.

미국 지방 판사인 루이스 A. 카플란은 화상 회의가 끝난 후 즉시 판결을 내리지 않았지만, 사건을 언급한 앤드류 브레틀러 왕자의 변호인이 제시한 많은 논거를 거부하면서 자신이 앤드류의 방식을 따르지 않는다는 점을 분명히 했습니다. “절대 기각돼야”

파워볼 전용 사이트

Kaplan은 Brettler의 주장을 반복적으로 격추하거나 다른 논리로 논쟁을 벌였습니다.

“그래서?” Kaplan은 한 가지 주장에 답했습니다.

또 다른 사람에게 그는 이렇게 말했습니다.

그리고 또 다른 사람에게: “Mr. Brettler, 나는 당신의 요점을 이해합니다. 법이 아닐 뿐입니다.”

청문회가 끝나자 카플란은 곧 판결을 내겠다고 약속하고 “인사와 열정”에 감사를 표했다. 판사는 사건의 잠재적 증거 교환이 예정대로 진행되도록 지시했다.

버지니아 주프레는 2001년 엡스타인과 그의 오랜 동반자 기슬레인 맥스웰에 의해 왕자와 성관계를 강요받았다고 주장하며 8월 왕자를 고소했다.

Giuffre를 대리하는 변호사 David Boies는 소송 기각에 대해 주장했습니다.

엡스타인(66)은 성매매 재판을 기다리다 2019년 맨해튼 감옥에서 스스로 목숨을 끊었고, 맥스웰(60)은 지난주 뉴욕 연방 법원에서 성매매와 음모 혐의로 유죄 판결을 받았다. Andrew에 대한 Giuffre의 주장은 두 형사 사건의 일부가 아닙니다.

앤드류 왕자 Giuffre의 주장을 강력하게 부인했습니다.

화요일의 논쟁에서 Kaplan은 Giuffre의 주장이 너무 모호하고 그녀가 “Andrew 왕자의 손에 그녀에게 일어난 일을 설명하지 못했다”는 Brettler의 주장을 거부했습니다.

소송과 인터뷰에서 Giuffre는 Maxwell의 런던 자택, Epstein의 뉴욕 맨션 및 미국령 버진 아일랜드의 그의 부동산에서 Andrew에게 성적 학대를 받았다고 말했습니다.

판사는 Giuffre가 “본의 아니게 성관계를 맺었다”고 주장한 소송의 일부를 낭독했습니다.

카플란은 “그게 의미하는 바에는 의심의 여지가 없다”고 말했다.

Brettler가 소송을 진행하기에 충분한 사실이 부족하다는 주장을 계속했을 때 Kaplan은 판사가 소송의 주장을 현재 단계에서 사실로 받아들여야 한다고 상기시켰습니다.

한 시간이 넘는 청문회에서 Brettler는 왕자가 Epstein과 Giuffre 간의 2009년 합의에 의해 고소당하지 않도록 보호받고 있다고 주장했습니다. Epstein이 Giuffre에게 500,000달러를 지불한 계약은 봉인되지 않았으며 월요일에 공개되었습니다.

그 거래에 따라 Giuffre는 “잠재적 피고인”에 대한 그녀의 청구를 석방하는 데 동의했지만 판사는 Brettler의 문구가 왕자를 고소하지 못하도록 막았다는 Brettler의 주장에 반복적으로 동의하지 않았습니다.

기사글

Kaplan은 잠재적 피고인을 구성하는 요소에 대해 여러 가지 해석이 있을 수 있으며 의도한 내용을 정확히 알 수 있는 당사자는 Giuffre와 Epstein뿐이라고 말했습니다.

판사는 “‘잠재적’이라는 단어가 당신이나 내가 전혀 의미를 찾을 수 없는 단어를 사용한 예”라고 말했다.

그는 또한 12년 동안 합의 조건을 봉인했다는 것은 당사자가 Giuffre의 향후 소송으로부터 보호받기를 의도했을 수도 있는 사람이 그것을 볼 수 없었기 때문에 결코 알지 못했을 것임을 의미한다고 언급했습니다.

그리고 Kaplan은 Epstein의 변호사가 Giuffre가 Epstein이나 다른 사람과의 성행위에 관련된 사람이나 단체를 고소하는 것을 막고 싶었다면 “말하기 쉬웠을 것”이라고 말했습니다.

판사는 또한 어린 시절 성적 학대를 받은 사람들이 법적 조치에 대한 일반적인 기한이 지난 후에도 소송을 제기할 수 있도록 일시적으로 허용한 뉴욕 결정의 합헌성과 관련된 Brettler의 다른 주장을 무시하는 것으로 나타났습니다.